何十年もの間、胸を大きくするためにメスを入れるというと、インプラントを入れることだけを意味していました。今では、幹細胞豊胸がより安全で信頼できる選択肢として人気が高まっています。
ただ流行に乗るのではなく、この手術についてできるだけ多く学びましょう。結局のところ、バストに手を加えることはよく考えるべきことです。
ジレンマを克服するために、幹細胞が加えられました。乳房組織または脂肪に発達する能力を持つため、より良い統合を可能にし、移植片の生存率を高めるかもしれません。
まずは手術自体について話しましょう。医師が局所麻酔か全身麻酔を施し、その後脂肪吸引で脂肪を採取することから始まります。
切開について心配しているなら、これは小さな切開だけで済みます。通常、直径約4ミリメートルです。十分な脂肪が採取されたら、少量が処理のために送られます。
この場合の処理とは、脂肪を遠心分離機にかけて幹細胞を他の成分（脂肪や血漿など）から分離することを意味します。幹細胞はその後、残りの脂肪と混合されます。
この結果得られた組み合わせは乳房に注入されます—これ以上の切開は必要ありません。この最終段階は、すべてが均等に分布するようにゆっくりと段階的に行われます。
基本的にはそれだけです。ご覧の通り、この細胞支援型豊胸術は最小限の侵襲で、乳房自体に目立つ傷跡を残しません。
なぜ幹細胞を使うのか？
脂肪をある場所から別の場所に移すことは全く新しいことではないと思っているでしょう—その通りです。専門家が呼ぶところの自家脂肪移植はかなり以前から存在しています。
しかし実のところ、これは決して完璧ではなく、特に脂肪移植片の生存率が低いことが大きな問題です。これは脂肪の重量と容積が数年以内に大幅に減少する問題を指します。
言い換えれば、最初に得られる増加は最終的に得られるものとは大きく異なります。そしてもちろん、そのサイズの減少は乳房の見た目に不完全さや他の望ましくない変化を引き起こす可能性があります。
そのジレンマを克服するために、幹細胞が加えられました。幹細胞は乳房組織または脂肪のいずれかに発達する能力があり、より良い統合を可能にし、移植片の生存率を高める可能性があります。
手術後3か月で全体の乳房容積は減少しますが、その後はあまり変わらないはずです—これが理想的な結果です。
この手術はまだ比較的新しく、その問題点や制限はまだ多くが明らかになっていません。例えば、移植片の生存率が全く改善しなかったケースを示す比較的新しい研究もあります。
幹細胞豊胸術の理想的な候補者は誰ですか？
いくつかの期待外れの結果があっても、この方法で胸を大きくすることをあきらめるには十分ではないでしょう。しかし残念ながら、熱意だけでは細胞支援型豊胸術の適格条件を満たすことはできません。
脂肪を採取する必要があることを覚えておいてください。つまり、十分な脂肪が必要です。そして、それはどの部位からでもよいわけではなく、腹部または太ももから採取された脂肪でなければなりません。
また、体が細い場合や体格指数（BMI）が18.5未満の場合は、この手術の対象外です。約100～400立方センチメートル（cc）の脂肪が必要ですが、あまりに細い体からはそれを得ることは不可能です。
もう一つ、脂肪の種類も重要です。もしあなたの脂肪が通常の運動や適切な食事で簡単に消費されてしまうなら、この手術には向いていません。
使用できるのは自然で過剰でない脂肪だけです。これはもちろん、現在BMIの高い範囲にいる人も適格ではないことを意味します。
本当にインプラントよりずっと良いのでしょうか？
この方法は「限定的」なので、豊胸術として優れているに違いないと思いますよね？少なくともあらゆる面でインプラントより良いはずだと考えているでしょう。
まあ、必ずしもそうとは限りません。特にバストサイズを大幅に増やしたい場合はそうです。細胞補助法を選ぶと、せいぜい1カップサイズ程度の増加にとどまります。
一部では2～3カップサイズの改善を達成した例もありますが、これらは移植生存率が非常に高いほぼ完璧なケースです。そして、標準化された技術がないため、結果は確実にばらつきます。
しかし、それらの結果であっても、インプラントと比べるとまだ見劣りします。例えばシリコーンインプラントは500ccを超えることができ、1カップサイズを約150ccとすると、すでに少なくとも3カップサイズ以上です。
一方、生理食塩水充填インプラントはさらに大きな容量に達することができます。市販されている最大容量は960ccで、これは6カップサイズに相当します。
興味深いことに、この種のインプラントははるかに大きな容量を得るために使用できます。追加の生理食塩水を注入することで、インプラント自体を推奨サイズ以上に膨らませることができます。
では、なぜこの手術は人気を集めているのでしょうか？
明らかに、幹細胞は最大の改善を望む女性向けではありません。しかし、サイズだけが気にすべきことではありません。感触の問題もあります。
生理食塩水充填インプラントは不自然な感触があると考えられています。シリコーン製のものはそれよりはましですが、それでも実際の乳房組織には及びません。
現在、乳房は組織と脂肪で構成されており、幹細胞と脂肪移植が両方に加わるだけなので、この新しい手術で感触が問題にならないのも不思議ではありません。
適切な感触を得ることに加え、細胞支援豊胸は交換の必要をなくします。生理食塩水およびシリコンインプラントは最大20年持つとされていますが、多くはずっと早く除去されています。
一部の外科医は10年後にインプラントの交換が必要と考えますが、漏れ、破裂、その他の明らかな問題が発生するまで待つことを望む医師もいます。
想像できるように、高額であることに加え、インプラントの交換は再び痛みと回復期間を要し、時間を失うことになります。また、手術費用を再度支払う必要があり、それはかなりの金額です。
では、どのようなリスクがあるのでしょうか？
そのため、感触が気になる場合や、将来的な交換の必要性からインプラントにあまり積極的でない場合は、幹細胞豊胸がより良い選択です。しかし、他の手術と同様に、細胞支援豊胸にもリスクがあります。
具体的には、手術を受ける場合、乳房のしこり、石灰化、油嚢胞が発生する可能性に備えるべきです。これらはそれ自体では危険ではありませんが、がん検診を難しくします。
簡単に言えば、マンモグラムで結節やしこりがあった場合、放射線科医はそれが異常な増殖なのか豊胸の副作用なのか判断が難しくなります。
驚くことではありませんが、問題が生じた人は通常治療を選択します。しこりや嚢胞は細針吸引や脂肪吸引で解決されることがあり、石灰化は乳首周囲切開（乳首周辺の小さな切開）が必要です。
複雑ではありませんが、これらの手術は経済的負担があり、短期間の回復期間も必要です。また、インプラントの交換と同様であることは否定できません。
準備はどのような感じですか？
豊胸手術後にいくつかの懸念が生じることがありますが、手術の準備段階から始まるものもあります。特にこれは、外部組織拡張器であるBRAVAの使用が必要なことに起因します。
少なくとも3週間、1日最大12時間この装置を装着するよう求められます。これにより組織が開き、幹細胞や脂肪を導入できるスペースが増えます。
組織拡張はポンプのように機能し、血流を改善します。これは手術の成功に不可欠です。移植された脂肪は自分自身の血管へのアクセスがないため、その部位で既に循環している血液に依存します。
これがまた、細胞補助豊胸術でサイズの増加が非常に限られている理由でもあります。移植片の生存率は、既存の血流で支えられる量を超えると大幅に低下するためです。
しかしBRAVAの利点にもかかわらず、それはまだ初期段階の技術です。安全性に関する研究は限られており、重度の病変、水ぶくれ、その他の皮膚損傷の問題のリスクを指摘するものもあります。
そして、装置の見た目に反して、バストリフト効果はありません。実際、この手術自体もそのような効果はなく、リフトが必要な場合はさらに費用がかかります。
回復も面倒ですか？
回復が主な懸念であれば、良いニュースがあります—より侵襲的な治療とは異なり、幹細胞豊胸術は2～3日の休息だけで済みます。約1週間は痛みを感じますが、痛みは管理可能なはずです。
もちろん、すべての植物性エストロゲン含有製品が同じではありません。例えば、プエラリア・ミリフィカを含むものは、少なくとも17種類の異なる植物性エストロゲンを含むため、しばしば優れています。
もっと安くて安全な代替品はありますか？
これらのことをすべて知った上で、それでも手術を受けたいですか？もし迷っていて、より費用効果が高く安全なものを望むなら、植物性エストロゲンを試してみることを検討すべきでしょう。
これらの植物由来のエストロゲン模倣物質は、乳房の成長をサポートするだけでなく、肌を柔らかく、潤いを保つのにも役立ちます—つまり、バストを少しリフトアップしてくれるかもしれません。
もちろん、すべての植物性エストロゲン含有製品が同じではありません。例えば、プエラリア・ミリフィカを含むものは、少なくとも17種類の異なる植物性エストロゲンを含むため、しばしば優れています。
幹細胞豊胸術の代わりに試してみようと考えていますか？こちらの提案です—市場で最も手頃で純度が高く、効果的な現代的な選択肢として、Mirifica Scienceのセラムを選んでみてください。